W serwisie OSNews pojawił się artykuł niezmordowanej Eugenii Loli-Queru, w którym dzieli się ona swoimi spostrzeżeniami na temat gałęzi current. Poniżej przedstawiamy (fry)wolne tłumaczenie tejże recenzji.

Jest kilka powodów, o których już wcześniej wspominałam, dlaczego wolę Slackware od innych linuksowych rozwiązań:

1. Brak łat nakładanych na oprogramowanie (chyba, że są absolutnie one niezbędne).
2. Nie używa się niestabilnych pakietów, nawet w gałęzi -Current (ogólnie rzecz biorąc).
3. Nie ma menedżera pakietów z zależnościami (i jest to dobra rzecz ponieważ osoby trzecie, robiące dodatkowe pakiety, mają trochę zdrowego rozsądku).
4. Prostota projektu, konfiguracji i użytkowania.
5. Punkty 1. i 2. wpływają na względnie niezłą wydajność, a stabilność jest doskonała.

Używam Slackware-Current od miesięcy i kiedy tylko pojawiają się jakieś aktualizacje, używam narzędzia swaret, aby zaktualizować system do najnowszej ,,niestabilnej'' wersji. Zabawne, że ta ,,niestabilna'' wersja jest o wiele bardziej stabilna niż jakakolwiek inna popularna dystrybucja, którą miałam okazję testować dla OSNews. Fedora ma w nazwie ,,beta'', ale jest zawalona jakimś milionem błędów (zdaje mi się, że wypełniłam do tej pory jakieś 7-8 zgłoszeń o błędach dla Test2) i do tego jest niewiarygodnie wolna, Mandrake Linux 10 Community również ma sporo błędów, co też ostatnio opisałam w recenzji. Fakt, iż generalnie w Slackware nie używa się żadnych łatek, dodatnio wpływa na ogólną stabilność i wydajność, ponieważ deweloperzy nie muszą z powodu łatek zajmować się trudnymi-do-wykrycia błędami. Jeśli paczka działa ,,prosto z pudełka'', to znaczy, że może znaleźć się w Slackware, w innym przypadku Slackware albo będzie trzymać starszą wersję, albo z paczką się pożegna. Wielu czytelnikom może się w takim razie wydawać, że Slackware używa starych wersji różnych pakietów, ale całkowicie mija to się z prawdą. Cokolwiek, mające znaczek swojego autora: ,,stabilne'' i co kompiluje się / pracuje bez dodatkowych łat -- nadaje się do dalszego testowania w -Current.

Tak więc w najnowszej gałęzi -Current znajdziemy KDE 3.2.1, Gnome 2.4.2, jądro 2.4.25, Gstreamer 0.6.4, najnowszą ALSA, najnowszego Gaim, XFree86 4.4.0, Qt 3.3.1, Gtk 2.4.0, XMMS 1.2.10, autoconf-2.59, automake-1.8.2, gcc 3.3.3 i więcej. Używanie swaret sprawia, że aktualizacja to sama przyjemność. Można również ściągnąć osobne pakiety binarne z serwisu LinuxPackages.net.

Widać z powyższego, że dystrybucja zawiera teraz XFree86 4.4.0 i, jak powiedział nam opiekun: ,,będziemy ostatnimi, którzy przestawią się na coś innego''. Innymi słowy: jeśli coś nie jest zepsute, nie staraj się tego naprawić.

Slackware oferuje źródła jądra 2.6.5, które znajdują się w podkatalogu testing/, ale wydaje się być mało prawdopodobnym, żeby seria 2.6 była w takim stopniu wolna od błędów, aby spełnić standardy Slackware i znaleźć się w następnym wydaniu dystrybucji (jednakże może być dostarczana jako opcjonalna paczka w extra/). Prawdziwym znakiem zapytania jest jednak to, czy Slackware uaktualni na czas Gnome do wersji 2.6.x. Tak, czy owak, Dropline Gnome wkrótce będzie miało paczki z Gnome 2.6. Plotka głosi, że następne oficjalne wydanie Slackware ukaże się pod koniec kwietnia.

Należy jednak pamiętać, że Slackware nie jest dla każdego. Jeśli chcesz mieć tylko system do domowego użytku, z graficznymi narzędziami do konfiguracji -- lepiej poszukaj czegoś innego. Slackware wymaga na początku drobnego majsterkowania, nie posiada też różnych klikalnych narzędzi. Mimo to, magia tej dystrybucji polega na tym, że gdy już uda Ci się ustawić system tak, jak sobie życzysz -- działa on cudownie i nie powoduje żadnych problemów.

Mimo wszystko -- tak, jak w przypadku innych produktów, mam swoje własne uwagi. Moim największym problemem ostatnio wydaje się być to, że dostępna online książka o Slackware nie była aktualizowana od wieków. Nie ma dosłownie żadnej aktualnej informacji o Slackware, która byłaby zgromadzona w jednym miejscu. W książce online brakuje informacji, jak skonfigurować usługi (chociaż czynność ta jest zazwyczaj dosyć łatwa, nowi użytkownicy naprawdę potrzebują tych
wiadomości w książce). Poza tym mankamentem system wydaje się być solidnym jak skała, kompatybilnym, mówiąc ogólnie: rozsądnym. Tutaj można poczytać więcej moich opinii o Slackware i obejrzeć kilka zrzutów ekranu.

Tłumaczenie opublikowane zostało za zgodą autorów artykułu.